2018년 12월 10일, 월요일  


착공기한 넘기면 건축허가 취소되나?


대법원 2017. 7. 11. 선고 2012두22973 판결

들어가며
일정한 건물을 짓기 위해 건축허가를 받은 건축주가 어떠한 사정으로 공사 착수기간 내에 공사에 착수하지 못하는 경우가 있다. 이와 같이 착공기한 내에 건물의 신축 공사에 착수하지 못하였다가 뒤늦게 공사에 착수하는 경우 당해 건축허가는 취소되는 것인지, 그리고 허가권자의 위법한 공사중단명령이 개입되어 공사에 착수하지 못한 경우에는 어떻게 되는 것인지 여부가 문제된다. 아울러 건물의 신축 공사에 착수하였다고 보려면 어느 정도의 공사를 개시해야 하는 것인지도 문제된다. 이에 대해 살펴보기로 한다.
 
사실관계
소외 1은 피고 OOOOO(이하 ‘피고’)로부터 2008.8.21 OO시 OO군 임야 1만 8352㎡(이하 ‘이 사건 임야’) 중 일부 지상에 대지면적 5930㎡, 건축면적 712.80㎡인 지상 1층 규모의 제1종 근린생활시설(소매점) 1개 동에 관한 건축허가(이하 ‘이 사건 건축허가’)를 받은 후 2009.9.17 착공기한을 2010.8.21까지(이하 ‘이 사건 착공기한’)로 착공기한연장을 받았다.

원고 A(이하 ‘원고’)는 2010.1.5 소외 1로부터 이 사건 임야와 이 사건 건축허가상의 지위 등을 19억 4000만원에 매수한 후 2010.1.22 건축주 명의를 소외 1에서 D 주식회사(원고가 경영하는 회사)로 변경하였다가 2010.2.5 건축주 명의를 위 회사에서 원고로 변경하였다.

원고는 2010.8.13 피고에게 착공신고서를 제출하였고 위 착공신고는 2010.8.16 수리되었다. 피고는 2011.1.10 원고에게 원고가 이 사건 착공기한까지 공사에 착수하지 않았다는 이유로 건축법 제11조 제7항 제1호에 따라 이 사건 건축허가를 취소하는 처분(이하 ‘이 사건 처분’)을 하였다.

원고는 이 사건 착공기한 내에 착공신고가 수리된 이상 공사에 착수한 것으로 보아야 하고 그렇지 않다 하더라도 이 사건 처분이 있기 전인 2010.12.8 이미 공사에 착수하였으므로(원고가 이 사건 건축공사를 완공하지 못한 것은 피고의 위법·부당한 공사중단명령 때문이었다) 이 사건 처분은 위법하고, 또한 피고는 이 사건 처분을 함에 있어 개인적인 정치적 소신에만 치우쳐 위 처분으로 입게 될 원고의 손해 등을 비교형량하지 못하였고 위 처분으로 달성하려는 공익보다 그로 인하여 입게 되는 사익의 침해가 훨씬 더 크므로 위 처분은 재량권을 일탈·남용한 것이어서 위법하다고 주장하면서 본 건 건축허가취소처분의 취소를 구하는 소송을 제기하였다.
 
원심 판결의 요지
원심은 아래와 같은 이유로 원고의 청구를 받아들여 피고가 행한 건축허가취소처분을 취소한다는 판결을 하였다.
 
건축법 제11조 제7항 제1호는 건축허가를 받은 자가 허가를 받은 날로부터 1년 이내에 공사에 착수하지 아니한 경우 허가를 취소하여야 한다고 규정하고 있기는 하나 착공일이 1년을 경과하였다 하여도 이미 공사에 착수한 뒤에 있어서는 특별한 공익상 필요가 인정되지 않는 한 착공일이 늦었다는 이유만으로 건축허가를 취소할 수 없다. 그리고 건축공사에 착수하였는지 여부는 획일적으로 결정할 것이 아니라 건축공사 진행계획, 건축공법 등을 고려하여 구체적, 개별적으로 결정하여야 하고 건축공사에 착수하였다고 하기 위하여 당해 건축물의 건축을 위한 실질적인 공사의 실행이라 볼 수 있는 행위로서 축조할 건축물을 유지할 수 있는 정도로 부지를 파내는 공사, 즉 터파기공사 내지 굴착공사가 진행된 이후일 필요도 없다. 원고가 벌목작업을 완료한 다음 이 사건 임야에 대한 굴토작업을 시작하였다면 위 근린생활시설 건축 자체를 위한 터파기공사가 없다 하더라도 전체적으로 보아 건축공사에 착수하였다고 봄이 타당하다.

나아가 피고가 이 사건 처분을 할 만한 특별한 공익상 필요가 있는지 여부에 관하여 본다. 피고는 이 사건 임야 일원에 공익사업으로 ‘동남권 핵 의·과학 특화단지’ 조성사업이 시행되는데 원고가 손실보상금을 노리고 이 사건 임야를 매수하였다는 점 외에는 이 사건 처분을 할 만한 특별한 공익상의 필요에 관하여 설명하지 못하고 있다. 더불어 을 4호증의 기재만으로는 원고가 위 공익사업에서 손실보상금을 노리기 위하여 이 사건 임야를 매수하였다는 점을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다.

결국 이 사건 처분은 원고가 건축공사에 착수한 후 특별한 공익상의 필요 없이 이루어진 것이어서 나아가 원고의 두 번째 주장, 즉 이 사건 처분이 재량권의 일탈·남용에 해당하는지 여부에 관하여 살필 필요 없이 위법하다.
 
대법원 판결의 요지
원심 판결에 대해 피고가 상고하였으나 대법원은 아래와 같은 이유로 피고의 상고를 기각하였다.
구 건축법 제11조 제7항은 건축허가를 받은 자가 허가를 받은 날부터 1년 이내에 공사에 착수하지 아니한 경우에 허가권자는 허가를 취소하여야 한다고 규정하면서도 정당한 사유가 있다고 인정되면 1년의 범위에서 공사의 착수기간을 연장할 수 있다고 규정하고 있을 뿐이며, 건축허가를 받은 자가 착수기간이 지난 후 공사에 착수하는 것 자체를 금지하고 있지 아니하다. 따라서 건축허가를 받은 자가 건축허가가 취소되기 전에 공사에 착수하였다면 허가권자는 그 착수기간이 지났다 하더라도 건축허가를 취소하여야 할 특별한 공익상의 필요가 인정되지 않는 한 건축허가를 취소할 수 없다.

원고는 착공신고가 수리된 이후에도 연장된 착수기간인 2010.8.21까지 공사에 착수하지 않았고, 2010.12 초순경 시작된 이 사건 임야의 벌목과 굴토작업은 신축 건물의 부지조성 행위에 해당할 뿐 신축하려는 건물부지의 굴착이나 건물의 축조로 볼 수 없으므로 원고는 착수기간이 지난 이후에도 건물의 신축 공사에 착수하였다고 볼 수 없다. 그런데 피고는 건축법령에서 건축허가를 받은 자가 착수기간이 지난 후 공사에 착수하는 것 자체를 금지하고 있지 아니함에도 원고에게 아무런 사유를 제시하지 않은 채 구두로 공사 중단을 요구하였으므로 이는 위법한 공사중지명령에 해당한다고 볼 수 있다.
그렇다면 이 사건 건축허가가 취소되기 약 한달 전부터 벌목과 굴토작업을 시작한 원고가 이 사건 처분 시까지 건물부지의 굴착 등 신축 공사 착수에 이르지 못한 것은 피고의 위법한 공사중단명령으로 인한 것이라고 봄이 타당하다. 한편 피고가 들고 있는 사정들을 살펴보아도 이 사건 건축허가를 취소하여야 할 특별한 공익상 필요가 인정된다고 보기 어렵다.

따라서 피고는 원고가 착수기간 이내에 공사에 착수하지 않았음을 이유로 이 사건 건축허가를 취소할 수는 없다고 할 것이므로 결국 이 사건 처분은 위법하다. 원심판결에는 공사 착수에 관한 법리를 오해하여 원고가 건물 신축 공사에 착수하였다고 판단한 잘못이 있으나 이 사건 처분이 위법하다고 본 결론은 정당하므로 판결에 영향을 미친 잘못은 없다. 그러므로 상고를 기각한다.
 
판결의 의미
현행 건축법은 건축허가를 받은 자가 허가를 받은 날부터 2년 이내에 공사에 착수하지 아니한 경우에 허가권자는 허가를 취소하여야 한다고 규정하면서도, 정당한 사유가 있다고 인정되면 1년의 범위에서 공사의 착수기간을 연장할 수 있다고 규정하고 있다. 이러한 법 규정은 건축허가에 따른 행정목적이 신속하게 달성될 것을 추구하면서도 건축허가를 받은 자의 이익을 보호하려는 취지도 함께 고려하고 있는 것이므로 본 대법원 판결의 판시와 같이 건축허가를 받은 자가 건축허가가 취소되기 전에 공사에 착수하였다면 허가권자는 공사 착수기간이 지났다고 하더라도 건축허가를 취소해야 할 특별한 공익이 인정되지 않는 한 건축허가를 취소할 수 없다고 보아야 할 것이다.

이와 더불어 피고는 별다른 이유 제시 없이 구두로 공사 중단을 요구함으로써 위법한 공사중지명령을 내리기까지 하였고 그로 인해 원고가 이 사건 건축허가 취소처분 시까지 건물부지의 굴착 등 신축 공사 착수를 하지 못한 것으로 파악된다. 그렇다면 피고로서는 원고가 착수기간 이내에 공사에 착수하지 않았음을 이유로 이 사건 건축허가를 취소할 수는 없다고 보는 것이 타당하다.

다른 사례를 살펴보면, 국민주택 건축시 그 복리시설의 하나로 어린이놀이터를 설치하기로 하였다가 동 어린이놀이터의 설치가 늦어져 여러 차례 시정요구에도 불구하고 건축허가명의자가 이를 이행하지 않자 건축허가를 취소한 다른 사례에서도, 대법원은 이미 공사에 착수한 뒤에 있어서는 특별한 공익상 필요가 인정되지 않는 한 착공일이 늦었다는 이유만으로 건축허가를 취소할 수 없다고 판시한 바 있다. 또한 건축허가를 받은 자가 건축허가가 취소되기 전에 공사에 착수하려 하였으나 허가권자의 위법한 공사중단명령으로 인하여 공사에 착수하지 못한 경우에도 마찬가지로 그 건축허가를 취소할 수 없다고 할 것이다.

그리고 건물의 신축 공사에 착수하였다고 보려면 어느 단계의 공사가 있어야 하는지가 문제되는 바, 특별한 사정이 없는 한 신축하려는 건물 부지의 굴착이나 건물의 축조와 같은 공사를 개시하여야 하므로 기존 건물이나 시설 등의 철거, 벌목이나 수목 식재, 신축 건물의 부지 조성, 울타리 가설이나 진입로 개설 등 건물 신축을 위한 준비행위에 해당하는 작업이나 공사를 개시한 것만으로는 공사 착수가 있었다고 하기는 어려울 것이다.

김현 법무법인 세창 대표
(전 건설산업비전포럼 공동대표 / 국토교통부 고문변호사 역임)
전문보기는 로그인 하세요. PDF 다운로드는 회원님께만 제공됩니다.
필자 김현 법무법인 세창 대표
PDF LAW.pdf (1,049KB) (Down:0)
분류 연재 > LAW
발행일 2018년 12월 06일 (413호)
   

파일 다운로드 LAW.pdf (1,049KB)
  0
3590


[업계동향]LH, 건설기술 혁신 위한 건설기술 컨퍼런스 개최
LH는 11월 30일 성남시 분당구 소재 LH 오리사옥 대회의실에서 임직원 및 건설관계자 400여명이 참석한 가운데 건설기술 컨퍼런스.. | 박병기 기자 | 2018년 12월 (413호)
[ISSUE]건설업 ‘업역칸막이’ 폐지…유사업종 통·폐합
[건설산업 생산구조 혁신 로드맵]1999년부터 시도된 업역 폐지…‘4수’ 끝에 현실화45년만에 종합-전문 상호진출 허용…입법화 .. | 박병기 기자 | 2018년 12월 (413호)
[SPECIAL]9·13대책 위력, “8·2대책 넘고 금융위기 수준”
서울 아파트 거래 급감…대출 막히고 매수심리 냉각 “내년 1분기까지 거래절벽, 장기화 여부는 지켜봐야”   고강도 .. | 박병기 기자 | 2018년 12월 (413호)
[ISSUE]세계 부동산시장, 유동성 잔치 끝…조정기 돌입
10년만에 저금리 시대 저물어…부동산투자 수요 감소 “한국에 영향 적을 것지만 국내 기준금리 인상이 변수”   그간.. | 박병기 기자 | 2018년 12월 (413호)
[ISSUE]제3회 부동산산업의 날…1500여명 몰려 성황
‘경제활력’ 부동산산업, 투명성 높이고 미래비전 제시 제3회 부동산산업의 날 기념행사가 11월 5일 코엑스에서 개최됐다... | 김정현 기자 | 2018년 12월 (413호)
[FOCUS]‘신혼희망타운’ 첫 삽…육아 걱정없는 단지조성
국공립 어린이집·돌봄센터 등 육아 특화 인프라 구축 저출산위·복지부·국토부 등 MOU…주거비 부담 해결   오는 12.. | 박병기 기자 | 2018년 12월 (413호)
[OPINION]법정근로시간 단축 시행 이후 건설업체의 대응 동향 및 향후 과제
지난 7월 1일부터 주 52시간 근무제 도입이 기업 규모에 따라 단계적으로 시행되고 있다. 이번 적용은 상시 근로자 수가 300인 이.. | 최은정 한국건설산업연구원 부연구위원 | 2018년 12월 (413호)
[SPECIAL]건설 분야 남북협력사업과 향후 과제
3차례의 남북정상회담(4.27, 5.26, 9.18~20)과 북미정상회담(6.12)을 계기로 최근 한반도 정세가 평화와 협력의 시대로 진전되고.. | 박용석 한국건설산업연구원 연구위원 | 2018년 12월 (413호)
[ISSUE]南 열차 北 철도 2600km 현지조사 시작
신의주·두만강까지 18일간 공동조사 대장정 돌입 우리측 조사단 태운 열차 11월 30일 서울역 출발   북한 철도 구간에.. | 이미영 기자 | 2018년 12월 (413호)
[新기술新공법]산악도로 활용 톱니바퀴 철도주행 프리캐스트 매립형 궤도 기술
 세계 최고 수준 곡선반경 10m 회전 기술 적용 산악도로에 적용할 수 있는 톱니바퀴 철도주행추진이 가능한 프리캐스트.. | 김정현 기자 | 2018년 12월 (413호)
[FOCUS]‘월곶판교선’ 경기남부 관통하는 새전철 등장
삼수 만에 예비타당성 조사 통과…2026년 개통 목표 월곶~판교 30분…안양·광명 서울 서남부 수혜 기대   수도권 서남.. | 박병기 기자 | 2018년 12월 (413호)
[FOCUS]‘사회적 물의’ 항공사 2년간 신규 운수권 제한
독점노선 5년마다 운임·서비스 등 종합평가 항공안전 강화 등 항공산업 제도개선 방안   항공사 또는 항공사 임원이 관.. | 이미영 기자 | 2018년 12월 (413호)
[ISSUE]‘금단의 땅’ 용산 미군기지 일반인 개방
국토부‧서울시 올해 말까지 6차례 ‘버스투어’ 실시 “자연‧역사‧문화 어우러진 최초의 국가공원 될 것”.. | 이미영 기자 | 2018년 12월 (413호)
[FOCUS]82년 역사 영등포 ‘대선제분’ 문화공장 재탄생
공장이전 후 ‘복합문화공간’ 재생…내년 8월 개장민간사업자가 사업비부터 향후 운영 전반 주도 지하철 1호선 영등포역을.. | 박병기 기자 | 2018년 12월 (413호)
[TREND]10월 CBSI 전월비 8.9p 상승한 76.8
가을철 발주증가, 통계적 반등 효과로 상승 11월 전망치는 10월 대비 2.0p 하락한 74.8   한국건설산업연구원(원장 이.. | 이미영 기자 | 2018년 12월 (413호)
[TREND]9월 건설수주 전년 동월비 2.6% ↓, 건설기성 13.2% ↓
10월 수도권 아파트가격 상승률 전월비 0.65% ↑ 9월 주택건설 인·허가 감소세…전월비 21% 감소   건설수주 2018년.. | 한국건설산업연구원 | 2018년 12월 (413호)
[북한도시열전]신의주 경제특구, 개발 주도권은 누가 쥘 것인가
북한도시열전 - 신의주 편신의주 훈풍의 내력신의주는 북한경제의 숨통이다. 지금도 북중 교역의 70~80% 정도를 차지하고 있다. .. | 박원호 ㈜하우엔지니어링 부사장 | 2018년 12월 (413호)
[영토이야기]실향민 땅 문서 처리 문제
조병현 박사의 북한 땅 이야기북한 땅 문서한국문학에 대하 장편소설의 계보를 연 ‘소설 임꺽정’의 저자 벽초(碧初) 홍명희(19.. | 조병현 박사 | 2018년 12월 (413호)
[LAW]착공기한 넘기면 건축허가 취소되나?
대법원 2017. 7. 11. 선고 2012두22973 판결들어가며일정한 건물을 짓기 위해 건축허가를 받은 건축주가 어떠한 사정으로 공사 착.. | 김현 법무법인 세창 대표 | 2018년 12월 (413호)
[ISSUE]제2순환고속도로 ‘포천~화도’ 12월 첫 삽
포천~남양주 구간 28.71.km…2023년 개통 목표국토교통부는 11월 19일 경기도 포천시~경기도 남양주시를 잇는 포천~화도 고속도로.. | 이미영 기자 | 2018년 12월 (413호)
[국토교통 정책동향]김포공항 개항 60주년 기념식, “새 도약 다짐”
김포공항 개항 60주년 기념식이 11월 6일 강서구에 위치한 메이필드 호텔에서 개최했다.이날 행사에는 국토교통부 김정렬 제2차.. | 김정현 기자 | 2018년 12월 (413호)
[베스트푸드]우엉, ‘사포닌’ 함유…껍질째 먹으면 좋아
아작아작 씹는 맛이 있는 우엉은 대표적인 뿌리채소다. 씹으면 씹을수록 고소한 맛과 함께 은은하게 흙내음이 식욕을 북돋아준다.. | 김정현 기자 | 2018년 12월 (413호)
[생활건강]면역력에 영향 미치는 요소
약건강한 면역상태에는 웬만한 감염이나 조직 손상은 약물의 도움 없이 스스로의 힘으로 처리할 수 있다. 그러나 인체의 면역체.. | 류영창 박사 | 2018년 12월 (413호)
[LIFE STYLE]아름다움을 찾아서
K팝의 아름다움지금 온 세계 청소년들이 한국에서 온 새로운 문화충격에 열광하고 있다고 한다. 한류열풍의 핵으로 다시 등장한 .. | 김영빈 감정-의지 트레이너 | 2018년 12월 (413호)
12345678910,,,140
건설업 ‘업역칸막이’ 폐지..

2018년 12월호
(413호)





NEW
공지사항
BEST 100
최다조회기사

인기검색어 HOT
서울특별시 서초구 서초대로 46-1 (방배동) | Tel. 02-3473-2842 | Fax. 02-3473-7370
Copyright ⓒ ㈜건설교통저널 All right reserved.